Zyte existe depuis un certain temps et, pour beaucoup, c'est le premier nom qui vient à l'esprit lorsqu'on évoque le scraping. Cela dit, le marché du scraping en 2025 est différent de ce qu'il était il y a quelques années. Les développeurs ont désormais plus d'options à leur disposition, et certaines d'entre elles prétendent égaler, voire surpasser, Zyte dans certains domaines.
Un nom qui revient sans cesse dans les conversations est Crawlbase. Serait-ce vraiment le cas ? meilleure alternative à Zyte En 2025 ? C'est ce que nous sommes ici pour découvrir.
Dans les sections suivantes, nous présenterons les offres des deux plateformes, examinerons leurs fonctionnalités, discuterons de leur tarification et explorerons leur fiabilité dans des scénarios de scraping concrets. En examinant les détails côte à côte, nous aurons une meilleure idée de l'outil le plus adapté en 2025.
- Crawlbase vs Zyte : aperçu des fonctionnalités
- Qualité du grattage
- Comparaison de prix
- Évolutivité
- Verdict final
Crawlbase vs Zyte : aperçu des fonctionnalités
Le web scraping ne consiste pas seulement à extraire des données. Il permet également d'éviter les blocages, les CAPTCHA et tous les autres mécanismes de protection mis en place par les sites web. Crawlbase et Zyte promettent de rendre cela plus facile, mais ils adoptent des approches très différentes.
Commençons avec CrawlbaseConsidérez-le comme la boîte à outils des développeurs qui aiment garder le contrôle. Vous obtenez :
- Crawling API - Gère la rotation IP, le contournement CAPTCHA, le rendu JavaScript et la protection anti-bot.
- Crawler - Parfait lorsque vous avez besoin de récupérer des tonnes de données de manière asynchrone, sans que votre système ne s'étouffe.
- Proxy IA intelligent - Une solution proxy alimentée par l'IA qui utilise un hôte proxy et un port pour s'intégrer de manière transparente dans les configurations existantes.
- cloud Storage - Un système basé sur le cloud qui vous permet de stocker, de gérer et de récupérer vos données récupérées chaque fois que vous en avez besoin.
Son attrait ? Sa flexibilité. Vous pouvez commencer petit, tester des idées et évoluer vers un scraping à l'échelle de l'entreprise sans avoir à repenser votre flux de travail. Les développeurs qui aiment peaufiner et personnaliser s'y sentiront comme chez eux.
Maintenant, Zyté emprunte une voie différente. Si vous préférez éviter les manipulations et laisser le système fonctionner, Zyte a la solution :
- API Zyte - Leur moteur de scraping principal, complet avec rotation de proxy, gestion de session et prise en charge du navigateur sans tête.
- Scraping de l'IA - Des araignées prédéfinies pour récupérer des types de contenu spécifiques, qu'il s'agisse de produits, d'offres d'emploi ou de résultats de recherche.
- Nuage grattant - Une plateforme cloud pour déployer et surveiller vos spiders Scrapy sans gérer de serveurs.
- Données Zyte - Des flux gérés qui fournissent des ensembles de données propres et structurés dans des secteurs tels que le commerce électronique, l'actualité ou l'immobilier.
En bref, Zyte est pratique pour les équipes à la recherche d’une configuration minimale et de solutions prêtes à l’emploi. Crawlbase s'adresse aux développeurs qui préfèrent un contrôle pratique, une flexibilité et la possibilité d'évoluer en fonction des besoins du projet.
Qualité du grattage
Lorsqu'on compare des outils de scraping web, les fonctionnalités attrayantes importent peu si les données obtenues sont superficielles ou confuses. C'est pourquoi nous avons testé les deux. API Zyte et Crawlbase sur le même Page de recherche Amazon.
L'API Zyte a récupéré 48 produits. Si cela semble fiable, les données réelles semblent assez sommaires. Par exemple, voici un exemple de produit :
1 | { |
Vous remarquerez immédiatement quelques problèmes :
-
pricela valeur revient sous la forme d'un nombre brut sans devise claire. - Les métadonnées, telles que les avis des clients, les détails d'expédition ou les promotions, sont manquantes.
- Le lien du produit lui-même est une longue URL de suivi, plutôt qu'un lien clair et direct.
En bref, Zyte a fourni une liste de produits, mais une grande partie du contexte a été perdue.
Crawlbase, en revanche, a obtenu le même nombre de résultats, mais les a présentés dans un format plus clair et plus détaillé. Voici à quoi ressemblait un produit unique utilisant la Crawling API avec Grattoir de données Amazon:
1 | { |
Cette réponse contient tout ce que vous attendez si vous analysez les données d’Amazon :
- Prix structurés avec des valeurs formatées et brutes.
- Examiner les données (note + nombre).
- Messages d'expédition pour comprendre les options de livraison.
- ASIN pour référence directe au catalogue.
- Drapeaux pour Admissibilité Prime, publicités sponsorisées et badges de popularité.
La différence est claire : Zyte fournit les bases, tandis que Crawlbase fournit un ensemble de données beaucoup plus riche, prêt à être analysé sans analyse supplémentaire.
En résumé : Si votre cas d'utilisation nécessite plus qu'un simple nom de produit et un prix, Crawlbase fournit des résultats beaucoup plus propres et plus complets dès la sortie de la boîte.
Crawlbase et comparaison des prix de Zyte
Une fois que vous avez constaté la différence de qualité des données, la question suivante est : combien cela coûte-t-il ? Zyte et Crawlbase employer un modèle de paiement à l'utilisation, mais les détails diffèrent considérablement.
- Tarifs Zyte : Utilisation prépayée. Vous devez recharger vos crédits avant de faire une demande. Des réductions sont offertes aux clients qui s'engagent sur des volumes plus importants.
- Crawlbase tarification: Utilisation postpayée. Vous effectuez d'abord des explorations, puis payez à la fin du mois. Aucun engagement initial, et plus vous explorez, plus la réduction est intéressante.
Voici un aperçu côte à côte, en utilisant 100 000 requêtes adressées à Amazon comme exemple :
Comparaison rapide
| Fonctionnalité | Crawlbase Crawling API | API Zyte |
|---|---|---|
| Facturation | Postpayé (facturé en fin de mois) | Prépayé (chargez d'abord les crédits) |
| 100 000 demandes (Amazon) | ~115 $ (HTML + Scrape) | ~50 $ (manque les données les plus pertinentes) |
| Rendu JavaScript | 229 $ (mais non requis pour Amazon) | 210 $ (nécessaire pour le HTML complet) |
| Remises | Automatique, basé sur le volume | Engagements requis |
| Calculatrice | Accessible au public | Connexion requise |
| cloud Storage | Gratuit (10 000 documents, conservation 14 jours) | Aucun |
Avec Zyte, le prix affiché paraît plus abordable au premier abord (environ 50 $ pour 100 000 requêtes). Cependant, comme la plupart des informations produit sont manquantes, vous devrez souvent activer Rendu JavaScript à 210 $ pour le même volume. C'est le seul moyen d'obtenir une page complète.
Crawlbase, en revanche, inclut déjà des champs structurés tels que les avis, les notes et les informations d'expédition, même dans sa réponse HTML + Scrape, pour environ 115 $ pour 100 000 requêtes. Pour Amazon, le rendu JavaScript est gratuit.
En résumé : Le prix d’entrée bas de Zyte s’accompagne de résultats insatisfaisants. Crawlbase Cela coûte plus cher au départ, mais vous obtenez les données dont vous avez réellement besoin, sans mises à niveau ni contrats cachés.
Évolutivité: Crawlbase contre Zyte
C'est une chose de traiter quelques milliers de pages. C'est un tout autre défi lorsqu'il s'agit de millions de requêtes par mois. À ce niveau, la vraie question est : quel outil est capable de se plier sans se casser ?
CrawlbaseL'approche de
Crawlbase s'appuie fortement sur l'évolutivité avec son Entreprise CrawlerCe n'est pas un scraper web ordinaire ; il est conçu pour gérer des charges de travail massives. Vous pouvez lancer des tâches de manière asynchrone, ce qui signifie que vous n'avez pas à attendre la fin d'un lot avant de lancer le suivant. Cette configuration vous permet d'exécuter des millions (et dans certains cas même des milliards) de demandes sans obstruer la canalisation.
Pour les équipes travaillant avec de grands ensembles de données, la possibilité de traiter des lots en parallèle constitue un avantage considérable. Cela réduit les complications liées à la mise en file d'attente des tâches et assure la fluidité des données, même à grande échelle.
L'angle de Zyte
Zyte joue également dans le domaine du haut volume. Leur API Zyte est conçu pour gérer tout, des petits travaux aux des millions de requêtes par jourEn optant pour leur forfait Entreprise, vous aurez accès à des fonctionnalités telles qu'une concurrence accrue, des tarifs fixes et un support premium. En résumé, plus vous êtes prêt à vous engager, plus vous bénéficierez de fonctionnalités.
Ils offrent également Nuage grattant, une plateforme de gestion et de planification des robots d'indexation. C'est une fonctionnalité intéressante, mais l'offre gratuite est assez limitée : elle ne propose qu'une seule exploration simultanée, une heure d'exploration et une conservation des données pendant sept jours. Pour une évolutivité optimale, vous devrez opter pour leurs offres d'entreprise payantes.
Voici à quoi cela ressemble lorsque vous les placez côte à côte :
Crawlbase Comparaison avec Zyte
| Facteur d'évolutivité | Crawlbase | Zyté |
|---|---|---|
| Traitement asynchrone/par lots | Oui, intégré à Enterprise Crawler | Limité, géré via Scrapy Cloud ou API |
| Concurrency | Élevé (évolutif en fonction des besoins) | Plus élevé dans les plans d'entreprise, très limité dans les plans gratuits/de base |
| Charges de travail massives | Des millions à des milliards de demandes possibles | Des millions par jour possibles avec Enterprise API |
| Gestion des proxys/interdictions | Pools optimisés intégrés à l'API et au crawler | Smart AI Proxy Manager fait le gros du travail |
| Assistance et SLA | Gestionnaires de comptes dédiés, support d'entreprise, infrastructure évolutive | Gestionnaires de comptes dédiés, SLA au niveau de l'entreprise |
| Limites du niveau gratuit | 10 000 documents stockés gratuitement, conservation pendant 14 jours | 1 exploration simultanée, 1 heure de temps d'exploration, 7 jours de conservation |
Verdict final
Choisir entre Zyte et Crawlbase Cela dépend de ce qui compte le plus pour vous : simplicité sans intervention ou contrôle total, automatisation prédéfinie ou API flexibles, un prix initial inférieur ou des données complètes et prêtes à l'emploi.
Zyte conserve sa place si vous recherchez des robots d'indexation et des jeux de données gérés, et que vous ne craignez pas de faire des compromis en termes de profondeur ou de structure ; il peut faire l'affaire. Cependant, pour extraire des données vraiment détaillées et exploitables, vous devrez probablement payer un supplément pour le rendu JavaScript ou des forfaits plus complets.
Crawlbase, d'autre part, se positionne comme le meilleure alternative à ZyteIl est conçu pour les équipes et les développeurs qui apprécient la flexibilité, des données complètes et la capacité à évoluer à grande échelle. Crawling API et entreprise Crawler Permet de traiter des millions, voire des milliards de requêtes de manière asynchrone, tout en fournissant des résultats structurés et prêts à être analysés directement depuis la source. Malgré un coût initial plus élevé, vous bénéficiez de données plus propres, de complications simplifiées et d'outils spécialement conçus pour le scraping en conditions réelles à grande échelle.
Le plat à emporter: Pour les projets où la qualité, le contrôle et l'évolutivité des données sont essentiels, Crawlbase s'impose comme la solution phare. Zyte convient aux tâches plus petites et plus simples, mais Crawlbase offre plus de puissance, plus de détails et un flux de travail sur lequel vous pouvez compter sans frais surprises ni modules complémentaires.
